Bu konudaki sizin fikrinizi merak ettim...
aslında şeriatin yani islamın gerçekten yaşandığı bi ülkede olsak evet çok güzel olurdu ve ceza evleri tamamen olmasada kısmen boşalırdı ve kan davaları biterdi hatta kan davası diye bişey olmazdı. nitekim ülkemizde gerçek islam yaşanmadan bu şeriat kanununu da asla uygulayamayız işte asıl o zaman kan davaları artar başa çıkılmaz bir vahşete dönüşür.yani bu soruyu sormak içinde cevap vermek içinde çok erken .bu konuya burdan başlamamanız lazımdı ki başlancak yer belli .malumunuz MAĞRİFETULLAH olmadan MUHABBETULLAHda olmaz ve MUHABBETULLAH olmadanda İMANIBİLLAH olmaz vesselam...
not: cezaevleri kısmen boşalırdı diyorum çünki islamda hapis gerektiren başka suçlarda var yani tamamen boşalması imkansız ki buna mukabil bu soruya kan davaları kısmı çelişki katmış hiç olmamış. kana kan dişe diş olunca kan davasıyla eş anlam gibi olmuş.bu gibi soruları sorarken daha itinalı olursanız (islam açısından) sorunuz amacına ulaşır tabii amacınız buysa?
Kıstas uygulanması zor bir ceza sistemi. Şeriat her ne kadar bu konuda "benim kestiğim parmak acımaz" mantığı ile baksada gerçekten de belki en ağır ceza yöntemlerinden birisi.
Peygamber Efendimiz'in verdiği bir recm cezasını biliyorum. Bu cezayı vermemek için ısrarla kişiyi göndererek tövbe etmesini istedi. Yani suçu işledin mi gel seni kesiyoruz parçalarına ayırıyoruz mantığında değil şeriat.
Ayrıca bir de şu var. Bu cezanın caydırıcı olmasının en büyük sebebi aslında bir uzvunu kaybetmen değil. Ceza yemiş biri olarak dangalanması. Düşünsenenize şuanki ceza sisteminde adam yıllarca hapis yatıyor fakat çıkınca bizden biri hayatta bilemiyoruz nedir ne değildir.
Kıstas bütün suçları ortadan kaldırmaz ama caydırıcı olduğu da reddedilemez